Klaas had nòg een probleem
Hij liet me een manuscript lezen. Eigenlijk was het geen manuscript maar een therapie. Een manier om problemen van zich af te schrijven. Dingen die je overkomen zijn en die je moet verwerken. Soms gaat dat heel goed om nare gebeurtenissen op een rij te krijgen. Voor jezelf zichtbaar te maken eigenlijk.
Vechtheksen verzinnen soms de gekste dingen. Dat je geen alimentatie betaalt bijvoorbeeld. Terwijl het afgesproken bedrag maandelijks toch aan moeders’ saldo wordt toegevoegd.
Dat doet het verschrikkelijk goed. Ze hoeven niks te bewijzen of hun ex ligt al plat in de publieke opinie.
Ik ken een geval, Klaas, waarbij de heks twee keer zoveel verdiende als de man die ze verstoten heeft. Of zeg maar weggepest. Hij kon niet tegen zoveel ruzie.
Die betaalde keurig zoals in een gezamenlijk opgesteld convenant bepaald en door beiden ondertekend. Ook door háár. Maar ze wilde toch nog wel wat meer. Gewoon om het te laten lijken dat hij helemaal niet betaalde. Want dat vertelde ze overal rond. Ook de kinderen wisten niet beter.
Haar ex betaalde ook al voor hun zoon z'n studie en zijn woonkosten. Bijna vijfduizend gulden per jaar. Maar dat wist ze zogenaamd ook al niet.
En hij wilde niet in discussie omdat de kinderen hem nog goed gezind waren. Dus de ruzie, die ze zo graag wilde, kwam er steeds maar niet. Doch ook daar was nog wel wat aan te doen. En ze maakte een plan. Een complot zou je ook kunnen zeggen.
Ze vroeg de kinderbescherming en de rechter met een voogdijsmoes tegelijk ook om wat meer alimentatie. Nou dat kon de Bruin van haar ex natuurlijk echt niet meer trekken en hij moest wel in hoger beroep. Op advies van zijn advocaat.
Tijdens de zitting ging ze als een viswijf te keer. Met voorbedachte rade. Zo erg dat háár advocaat meteen na de zitting haar ontslag indiende. Die wilde hier niet meer aan meewerken. Dit wilde zelfs zij niet op haar geweten hebben.
De aanwezige kinderbescherming ook niet. En de rechters begrepen dat ze misleid waren en velden als vonnis: haar ex hoefde niets meer bij te dragen. Sterker nog: ze moest zelfs nog 1800 gulden terug betalen van de alimentatie waarvan ze zei die nooit ontvangen te hebben.
Maar zijn advocaat had ditmaal de afschriften aan de stukken toegevoegd.
Inkomen had ze genoeg stond er in het vonnis. En ze had bovendien een dochter 8000 gulden mee gegeven voor een jaar ervaring in de Verenigde Staten. Nul was weliswaar uniek. Kwam bijna nooit voor. Maar nu wel.
Nou denk je natuurlijk, Klaas, mooi die heeft haar verdiende loon. Nee joh, geloof het of niet, nu kon ze overàl over rondroddelen en klagen. Ze probeerde zelfs bij hun zoon geld weg te halen. Totdat ze daar een straatverbod kreeg.
Dat was natuurlijk allemaal de schuld van haar ex. Zogenaamd.
Begrijp je Klaas, dit is allemaal VVW. Voer Voor Woke.
Je mag zeggen wat je wilt en je hoeft niks te bewijzen.
De sociale media doen het werk verder wel. Tot in lengte van inmiddels 42 jaar. Haar ex was publiekelijk al veroordeeld voordat hij gehoord werd. Bovendien, hij verdedigde zich nog steeds niet.
“En dat manuscript dan wat ik destijds heb geschreven, kan ik daar alsnog wat mee?” stelde Klaas voor.
Hij wilde het eigenlijk nog steeds niet vanwege z'n kinderen. Maar intussen kon hij nauwelijks anders. En het moet nu ook worden uitgegeven. Misschien help het.
"Zou je voor mij ook zo iets kunnen schrijven?" vroeg Klaas.
Ik keek hem aan om te zien of hij dat meende.
"Verder aanvullen bedoel je? Dat is niet zo moeilijk, Klaas, ik heb het al bijna klaar!"
februari 26